Finns inget sagt uttryckligen från Google om rubrikens art påverkar mer än att små och specifika annonsgrupper tenderar att prestera bättre. Jag mailade en av våra kontakter på Google i hopp om att få lite klarhet i frågan.
Fråga:
Har en fråga som jag hoppas du kan ge mig lite klarhet i. Jag använder mig oftast av dynamiska rubriker i annonserna när jag gör kampanjer men upplever att jag får ett aningen bättre Quality Score vid användning av Statiska rubriker, är det något som ni jobbar på att förbättra? Det känns lite onödigt att göra massor av olika adgroups med enskilda keywords och statiska rubriker för att höja QS.
Svar:
Små, specifika annonsgrupper fungerar ofta bättre än större annonsgrupper med många sökord och infogning av sökord i rubriken. Anledningen är att dessa ofta är mer relevanta och generellt sett har en högre klickfrekvens.
Vi utvärderar kontinuerligt hur kvalitetsresultatet presterar och gör uppdateringar. Om jag kan höra av mig om det blir någon förändring i ovanstående område.
Följdfråga:
Jag upplever samma sak med mindre mer specifika annonsgrupper, att då rubriken är statiskt blir min Quality Score högre gentemot en lika specifik och liten annonsgrupp med Dynamisk rubrik. Är detta bara inbillning från min sida eller är det helt enkelt bättre med statiska rubriker överlag?
Svar:
Det går inte att ge en generell bild över vad som fungerar bäst, statiska eller dynamiska eftersom det är så många faktorer inblandade, som t.ex. matchningsalternativ, produkt, konkurrens, bud etc.
För vissa kampanjer fungerar statiska bättre och för andra dynamiska. Det som är fördelen med dynamiska är att det sparar mycket administrativ tid medan statiska kan utformas mer specifikt.
Så jag rekommenderar dig att testa och undersöka vad som fungerar bäst. Om du upptäcker att statiska fungerar bättre för dina kunder så kör på dem.